馃搫 Backup a nivel de hipervisor versus backup dentro de la m谩quina virtual

Objetivo y alcance

Dise帽ar una estrategia combinada seg煤n aplicaci贸n, RPO, RTO y escenarios de restauraci贸n.

Contexto t茅cnico

El backup del hipervisor captura discos y configuraci贸n de una VM y facilita recuperaci贸n completa. El backup dentro del invitado puede conocer bases de datos y ofrecer restauraci贸n granular.

La consistencia depende de integraci贸n y aplicaci贸n. Un snapshot exitoso no demuestra que la base de datos pueda recuperarse al punto requerido.

Arquitectura y criterios

  • Relacionar m茅todo con escenarios de recuperaci贸n.
  • Validar consistencia de aplicaciones transaccionales.
  • Separar repositorio y credenciales del entorno productivo.
  • Conservar copias fuera del dominio de falla del hipervisor.
  • Probar restauraci贸n completa y granular.

Implementaci贸n recomendada

  1. Clasificar VMs y aplicaciones por criticidad.
  2. Definir RPO, RTO y granularidad.
  3. Configurar integraci贸n consistente y retenci贸n.
  4. Probar restauraciones en entorno aislado.
  5. Documentar dependencias, claves y secuencia.

Riesgos y controles

  • Snapshots prolongados afectan rendimiento y no son retenci贸n.
  • Una imagen consistente con el sistema puede no serlo con la aplicaci贸n.
  • Proteger s贸lo archivos omite configuraci贸n y recuperaci贸n completa.

Validaci贸n y evidencia

  • La VM restaurada inicia y completa pruebas funcionales.
  • Los datos alcanzan el punto esperado.
  • La recuperaci贸n granular y completa cumplen tiempos medidos.

Operaci贸n continua

Monitorear jobs, snapshots, espacio y consistencia; alternar pruebas por aplicaci贸n con ejercicios integrales de plataforma.

Pr贸ximo paso

Elegir una base de datos y comparar una restauraci贸n de imagen con una recuperaci贸n nativa de aplicaci贸n.